«Македония не находится на «линии огня» между Россией и США»

 

Корр. А.Спасев

 

А.Спасев: Мировые СМИ в последнее время очень часто пишут о России. Главная причина – обострение отношений между Западом и Россией, что вызывает беспокойство во всем мире. Предпринимает ли официальная Москва какие-то шаги для снижения градуса напряженности?

О.Н.Щербак: Начнем с главного: обострение отношений между Западом и Россией – не наша инициатива и не наш выбор. На протяжении многих лет мы терпеливо разъясняли западным партнерам, что проводимый ими курс на установление мировой гегемонии, попытки ущемить интересы России, ставка на силу, санкции и политика двойных стандартов подрывают взаимное доверие и рано или поздно приведут к серьезным проблемам. Россия многократно и публично предлагала иной путь – отказ от конфронтации и ультиматумов, равноправный и честный диалог, поиск компромиссов, которые учитывали бы взаимные озабоченности, прежде всего в сфере безопасности. К сожалению, в Вашингтоне и Брюсселе нас пока не слышат. Что ж, подождем… Со своей стороны, Россия всегда готова к конструктивному взаимодействию, но это должна быть улица с двусторонним движением.

А.Спасев: Западные СМИ и политики утверждают, что Россия злоупотребляет правом вето и таким образом намеренно парализует деятельность Совета Безопасности ООН. Так, недавно Россия заветировала проекты резолюций по Сребренице и по авиакатастрофе «Боинга MH -17» на Украине…

О.Н.Щербак: Право вето, которое нынче так часто критикуют, на самом деле является главным гарантом обеспечения сдержек и противовесов, которые необходимы в любой демократической системе, каковой, безусловно, является ООН. В своей внешней политике Россия отстаивает принципы равноправия всех государств, стабильности и безопасности на планете. И если этим принципам и нормам, зафиксированным в Уставе ООН, угрожает опасность, наша страна вынуждена использовать право вето.

Именно по этой причине упомянутые проекты резолюции были отклонены Россией. Эти документы не соответствовали логике и практике действий СБ ООН, основывались на селективном подходе к международному праву, носили политизированный и заведомо провокационный характер. Кстати, стоит напомнить, что на введении права вето при создании ООН настаивал, в первую очередь, президент США Ф.Рузвельт. Факты – упрямая вещь: именно США за последние 50 лет чаще других ветировали решения СБ ООН. Это объективная реальность, и обвинения в адрес России в злоупотреблении правом вето безосновательны.

А.Спасев: События в юго-восточных регионах Украины, особенно на Донбассе, также стали причиной обвинений в адрес России, что она ведет себя воинственно и даже планирует оккупировать балтийские страны. Поэтому-то НАТО поясняет, что альянс вынужден усиливать присутствие в этих регионах…

О.Н.Щербак: Драматические события на Украине вновь подтвердили самые худшие опасения – ради расширения зоны своего влияния «западные демократии», и прежде всего США, готовы пренебречь принципами самой демократии и международного права, поддерживать нацистов, антиконстутиционные перевороты и даже идти на крупные военно-политические риски, чреватые прямой конфронтацией с другими ядерными державами. Это весьма близорукая и опасная для всего мира политика.

Неудивительно, что позиция России в поддержку референдума жителей Крыма, в защиту мирного населения Донбасса от истребления киевской хунтой была расценена на Западе как вызов их диктату в мировых делах. Отсюда и развязанная Западом информационно-пропагандистская война, мощная кампания по «промыванию мозгов» с целью оболгать Россию, запугать американского и европейского обывателя. Русофобская истерия плодит бесчисленные мифы об имперских амбициях России, о «гибридной агрессии» против Украины, о готовящейся оккупации Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы, о русских подводных лодках в территориальных водах Швеции и, конечно же, шпиономанию. Сценаристы этого спектакля уже давно утратили чувство меры, действуют в духе геббельсовской пропаганды: чем чудовищнее ложь, тем эффективнее она. В самом деле, как можно, находясь в здравом уме, обвинять Россию в приготовлениях к захвату Европы, если военный бюджет НАТО на 2015 год составляет 893 миллиарда долларов США, что в 15 раз превышает военный бюджет России. По численности войск, количеству танков, самолетов, артиллерийских систем и боевых кораблей НАТО обладает колоссальным перевесом над российской армией. Не секрет также, что по периметру России расположено более 400 военных баз НАТО и союзников этого альянса, где сосредоточены мощные вооружения и воинские контингенты, на постоянной основе проводятся масштабные маневры у границ России. На днях генсекретарь НАТО сообщил, что до конца 2015 года войска альянса проведут 278 учений. Так кто же готовится к войне и против кого?

А.Спасев: Является ли антагонизм с Западом реакцией Кремля на политику расширения НАТО, предусматривающую вступление в альянс новых стран и подчеркнутое приближение к границам России?

О.Н.Щербак: Речь не идет о каком-либо антагонизме с нашей стороны. Логичнее говорить о том, что, несмотря на конкретные мирные инициативы России, в т.ч. о совместной борьбе с глобальными вызовами и угрозами, в Вашингтоне и Брюсселе так и не смогли преодолеть инерцию «холодной войны» и продолжают прежнюю линию на создание в Европе разграничительных линий и изоляцию России. Это отчетливо проявляется в политике расширения НАТО, приближении военной инфраструктуры альянса непосредственно к границам России, в стремлении разрушить военно-стратегический баланс сил, в развертывании ПРО в Европе. При этом наши западные коллеги не утруждают себя внятными объяснениями, какую цель преследует экспансия НАТО на Восток, упорно отказывается брать на себя какие-либо обязательства, гарантирующие, что эта политика не направлена против России. В таких условиях Россия вынуждена давать симметричный ответ, защищать свои интересы и безопасность. Нельзя не видеть очевидного – главными жертвами политики расширения становятся новоиспеченные члены НАТО. Именно они в силу своего географического положения и новых веяний в доктрине альянса оказываются на переднем крае противостояния с Россией. На их территории шаг за шагом передислоцируются нацеленные на Россию ключевые военные объекты и ударные силы НАТО, что, в свою очередь, вынуждает Россию держать эти государства под прицелом своих сил сдерживания.

А.Спасев: Македония ожидает вступления в НАТО. Некоторое время назад министр С.В.Лавров вновь подчеркнул, что расширение НАТО на Западные Балканы следует рассматривать как безответственную провокацию и ошибку. Почему это расценивается таким образом?

О.Н.Щербак: По сути, я уже ответил на этот вопрос. Само существование НАТО в нынешнем виде, а тем более, его расширение, в принципе, контрпродуктивно, ибо углубляет разделение европейского континента на «своих» и «чужих», порождает взаимное недоверие, подстегивает гонку вооружений и усиливает напряженность. Россия, уважая суверенное право любого государства на присоединение к тем или иным международным структурам, предлагает положить конец этому разделению и враждебности, создать единую и равную для всех систему коллективной безопасности от Лиссабона до Владивостока, куда могли бы войти все европейские страны, как члены НАТО, так и сохранившие внеблоковый статус.

А.Спасев: В мае этого года в сообщении для СМИ МИД России заявил, что Македония сталкивается с попыткой реализации «цветной революции», срежиссированный неправительственными организациями, поддерживаемыми Западом. Вы и сегодня считаете, что это действительно имело место быть, и продолжаются ли сейчас эти попытки?

О.Н.Щербак: Очевидно, что весной этого года Македония столкнулась с вмешательством в ее внутренние дела и угрозой «смены режима» антиконстутиционными методами. Нельзя исключать, что шаги в этом направлении будут продолжены, хотя тактика меняется. Подтверждаем свою позицию – любая незаконная попытка отстранения от власти правительства, созданного в результате демократических выборов, является противоправной, и к оценке этого явления все члены международного сообщества должны подходить с единых позиций, без двойных стандартов, независимо от того, нравится или не нравится кому-либо то или иное правительство.

А.Спасев: Считает ли Россия, что Македония находится на «линии огня» между Москвой и Вашингтоном, как публично заявил американский госсекретарь Дж.Керри?

О.Н.Щербак: Нет, мы так не считаем. Напротив, мы рассматриваем подобные заявления как осознанную попытку «подогреть» напряженность в Македонии и вокруг нее, поставить страны региона перед искусственным выбором в духе времен «холодной войны»: дескать, кто не с нами, тот против нас – и, в конечном счете, «затолкать» эти страны в «окопы» блоковой политики. В данном случае налицо очередной рецидив имперского мышления с его грубым давлением и диктатом над внутренней и внешней политикой других стран, их политическими и внешнеэкономическими связями. Такой подход абсурден, ибо противоречит реалиям глобального мира и рыночной экономики, принципам демократии и суверенитета. Убеждены в том, что в современном мире только политика «открытых дверей», поддержание взаимовыгодных отношений с максимально широким кругом партнеров позволяет обеспечивать национальные интересы, устойчивое развитие, приток инвестиций и конкурентоспособность.

А.Спасев: Многие аналитики полагают, что инцидент в Куманово, представляющий собой попытку дестабилизации Македонии, является последствием интенсификации экономического сотрудничества с Россией и, особенно, позитивным решением в отношении участия в мегапроекте по строительству газопровода «Турецкий поток»…

О.Н.Щербак: Назовем вещи своими именами: вылазка террористов в Куманово, несомненно, являлась частью широкого плана по дестабилизации политической и экономической ситуации в Македонии. К чести правоохранительных сил Македонии, им удалось, хотя и ценою жизни восьми своих сотрудников, нейтрализовать эту страшную угрозу. Тем не менее произошедшее – очень тревожный сигнал, и, если упомянутые Вами аналитики правы, тогда напрашивается логичный вывод о связи этих террористов с определенными политическими кругами, которые используют терроризм для продвижения своих корыстных интересов в ущерб экономике Македонии, суверенитета, безопасности вашей страны и ее граждан.

А.Спасев: Кажется, реализация газопровода затормозилась. Что мы могли бы ожидать от этого важного проекта?

О.Н.Щербак: Реализация этого проекта и подключение к нему Македонии чрезвычайно выгодны и полезны для нее. Речь идет о гарантированной на десятилетия энергетической стабильности и безопасности, многомиллионных доходах от транзита российского газа, тысячах новых рабочих мест. Осуществление проекта дало бы мощный импульс для устойчивого развития экономики Македонии, повышения ее эффективности, а газификация промышленных, энергетических и сельскохозяйственных предприятий, городов и сел кардинально улучшили бы экологию, туристический потенциал и условия жизни широких слоев населения.

Жаль, если реализация и этого проекта встретит сопротивление Брюсселя и Вашингтона, как это уже случилось с «Южным потоком». Если подобное произойдет и на сей раз, то всем станет ясно, что эти «внешние игроки», вопреки их декларациям, не заинтересованы в реальном социально-экономическом прогрессе Македонии, других стран региона, за изменение их статуса поставщика дешевой рабочей силы.